（圖片來自 https://flic.kr/p/bBnnBF。CC 授權）
主持人 Charles 請與會者自我介紹，並說說 FB 不能做的事。
- 不能募款
- 開個社團 po 文後常常新文蓋住舊文，不好用
- 常找不到過去的 po 文紀錄，無蒐尋功能
- 舉辦活動，看似很有人氣，多人按讚，事實上多要打折扣
- 無法以 FB 與父母溝通，因父母年紀大不會使用
- 已開始想下一個更好的工具在哪，FB 成效不好
- 到底 FB 還能活多久
- 無法取代人與人之間的溫度
- 無法帶著粉絲看到台灣土地的溫度
鄭國威認為「FB不能做的事」這個主題，有兩個層次：
- 正在使用 FB 的，認為 FB 上還有很多不能做的。
- 沒在使用 FB 的，認為 FB 做了太多不該做的。
接下來，鄭提到自己主動發起網路社運的歷程。從 2006 年抗議聯合報歧視精障者開始、幫綠黨助選，還有自己印記者證扮公民記者採訪樂生抗爭新聞。鄭說當時還沒有 FB，也試著做了好多事，例如黑米書籤，可以串聯可以分享，討論對話的深度也比 FB 多，也可以接收到不同意見的聲音。
FB 在台灣興盛後，他介紹曾利用 FB 做的事，例如發現劉政鴻之前選舉時開的「想與年輕人對話」的粉絲頁，通知大家去留言，結果沒多久此粉絲頁就關掉了。還參與了 64 網路全黑日，後來雖然智財局提前公布停止修法，但此一行動的確造成壓力（註一）。另外還參與了GJTaiwan 台灣幹得好新聞社、協助公民行動影音記錄資料庫建置 「fakebook」 網頁來反諷環保署長。
可是，儘管運用網路媒體，很多時候效果卻沒達到自己預期，覺得很失望。鄭提出「信任」的概念：對台灣媒體，他完全不信任，不過他認為必須找到理由信任媒體。接著他以全球之聲為例，說明怎樣的媒體是目前他願意信任的媒體，除此之外，為了讓自己多了解一些事，他自己看很多國內外的 blog、優質網站，例如：苦勞網、公民行動影音資料庫、洞見 Insight、台灣環境資訊中心、上下游新聞網、公視 Peopo 新聞、NONEWS 不新聞、病後人生、芭樂人類學、巷仔口社會學、生命力新聞網和 g0v。他主張：傳播人的使命就是要讓不曾對話的世界展開對話，並且從對話中找出未來的方向。
他認為 FB 很聰明，了解自己當初是怎麼崛起的，所以持續鎖定年輕族群，保持活力，例如年輕人愛玩的 Instagram，Facebook 以10億美金高價買下來，最近也提出20億美金買下 Snapchat 的計畫，不過被拒絕。
他認為「FB 不能做的事」比較像哲學層次，FB不能讓我們深思熟慮，這一點讓他覺得很恐怖，一看到訊息就想轉，而不會去過濾也沒花時間去求證，囫圇吞棗，那種速度感、節奏感使我們進入無思無想的情況。他舉李泰祥被慈濟趕出來這新聞，當初看到此新聞就因他不信任蘋果日報而沒分享，可是他的網友就不斷罵慈濟，事實上那則新聞的標題與內文是有出入的，但這新聞就有人利用人性的弱點而大加批評，有些批評還子虛烏有，很恐怖。
在 FB 及 Line 上，對方都會看到你看過的訊息，我們則在這些訊息中被操作，所以我們要思考：這對我們生活產生什麼影響？是否能控制它？如果 FB 停了怎麼辦？他認為，我們都要有隨時跳離的心理準備。
另外，他觀察到，FB 很容易讓我們只注意並談論芝麻小事，例如管中閔講「爺們的不在乎這錢」實在是小事，但卻獲得最大的關注。他認為FB上同質性訊息高。因此建議大家多花點時間看獨立媒體，或是多與人接觸。
註一：可參考〈從史諾登事件到電信法第9條—你的網路隱私與自由，正遭受破壞嗎？〉
推薦閱讀：人行道 | sidewalk:臉書政治：停滯黏滑的片段當下
活動網址：http://nettuesday.tw/events/2013/12/447
演講講綱：
- P2P黨的崛起
- 社群媒體是窮人的原子彈，但只有少數人擁有發射器
- 經驗分享
- Q&A
0 意見:
張貼留言