從史諾登事件到電信法第9條—你的網路隱私與自由，正遭受破壞嗎？

史諾登

我並不認為自己是個英雄。因為我所做的皆為自利。我不想生活在一個沒有隱私、不給探索和創造力任何空間的世界裡。——史諾登（Edward Snowden）

今年 6 月，當史諾登向英國衛報、美國華盛頓日報等媒體，披露美國政府的稜鏡（PRISM）監控計畫之後，這位前美國中情局（CIA）雇員、負責國安局（NSA）稜鏡計畫的技術人員，開始亡命天涯，目前因為護照被美國政府取消，滯留於俄國機場，無法入境。而全世界的民眾透過新聞報導，除了看見中美之間外交政治的角力，更重要的是，得知美國政府透過稜鏡計畫，正無所不在地監控著使用者所有的網上資料。

SOPA、PIPA 與 PRISM —美國的網路監控法案

史諾登所揭露的稜鏡計畫，其實只是美國政府進行網路監控的醜聞高潮，這一切其來有自。

從 2011 年 SOPA（「禁止網路盜版法案」，Stop Online Piracy Act）、PIPA （「保護知識產權法案」，Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011）到 CISPA（「網絡情報共享和保護法案」，Cyber Intelligence Sharing and Protection Act），這幾個法案都主張：執法者可以因為國內外的網站有侵害智慧財產版權之虞，而對所有網站進行封禁。
支持與反對這幾個法案的公司、團體和輿論聲音，各有立場，然而，引起眾多網民反對的主要理由，在於相關的法律定義與解釋過於含糊不清，將政府的權力過於擴張（特別美國有其「反恐」之國安理由），遂侵害了民眾使用網路的自由，並危及網路整體的自由發展、破壞最初設立的價值初衷：「當面對侵權的補救辦法只剩下棍棒、當疑似侵權的網站只能被迫默默的關閉、當人們生於只因為部分內容重疊便認為是侵權的時代，我們將會失去一些重要的東西。」（引自 SOPA 與 PIPA 法案：常見問題—維基百科）

如同聯合國言論自由特別報告員 Frank La Rue，在今年四月的一份報告中所說：「言論自由和隱私是一體的兩面； 政府基於國安等等理由的網路監控，經常在侵犯其中一項的同時， 也侵犯到另一項。」

史諾登所公佈的簡報檔截圖

稜鏡計畫之所以引起各國嘩然，在於史諾登所披露的 41 頁最高機密簡報檔中，載明 Facebook、Twitter、Youtube、Google 等提供網路服務的九大公司，美國國安局可以直接從它們的伺服器，攔截用戶的聲音、照片與影像、聊天的文字檔案、Email、文件以及與美國公民通訊的海外人士（詳見華盛頓日報報導）。同時，由於該計畫執行規定的鬆漏，國安局幾乎不受司法機關的監督，任意取得不特定人的相關網路資料，不論是否為美國公民；甚至，最近被爆出該計畫用來監控其他的國際盟友。（可參考報導：遭美偵監　德怒：被朋友當敵人或震驚全球的美國三稜鏡計畫｜Wired 所列舉之稜鏡計畫侵權項目）。