 |
| 史諾登 |
今年 6 月，當史諾登向英國衛報、美國華盛頓日報等媒體，披露美國政府的稜鏡（PRISM）監控計畫之後，這位前美國中情局（CIA）雇員、負責國安局（NSA）稜鏡計畫的技術人員，開始亡命天涯，目前因為護照被美國政府取消，滯留於俄國機場，無法入境。而全世界的民眾透過新聞報導，除了看見中美之間外交政治的角力，更重要的是，得知美國政府透過稜鏡計畫，正無所不在地監控著使用者所有的網上資料。
SOPA、PIPA 與 PRISM —美國的網路監控法案
史諾登所揭露的稜鏡計畫，其實只是美國政府進行網路監控的醜聞高潮，這一切其來有自。
從 2011 年 SOPA（「禁止網路盜版法案」，Stop Online Piracy Act）、PIPA （「保護知識產權法案」，Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011）到 CISPA（「網絡情報共享和保護法案」，Cyber Intelligence Sharing and Protection Act），這幾個法案都主張：執法者可以因為國內外的網站有侵害智慧財產版權之虞，而對所有網站進行封禁。
支持與反對這幾個法案的公司、團體和輿論聲音，各有立場，然而，引起眾多網民反對的主要理由，在於相關的法律定義與解釋過於含糊不清，將政府的權力過於擴張（特別美國有其「反恐」之國安理由），遂侵害了民眾使用網路的自由，並危及網路整體的自由發展、破壞最初設立的價值初衷：「當面對侵權的補救辦法只剩下棍棒、當疑似侵權的網站只能被迫默默的關閉、當人們生於只因為部分內容重疊便認為是侵權的時代，我們將會失去一些重要的東西。」（引自 SOPA 與 PIPA 法案：常見問題—維基百科）
如同聯合國言論自由特別報告員 Frank La Rue，在今年四月的一份報告中所說：「言論自由和隱私是一體的兩面； 政府基於國安等等理由的網路監控，經常在侵犯其中一項的同時， 也侵犯到另一項。」
 |
| 史諾登所公佈的簡報檔截圖 |
這就好像在沒有司法單位開具搜索票的情況下，任意到嫌疑者家中翻箱倒櫃、違法監聽，造成沒有法院所認定蒐集重大、具體的犯罪證據之下，任意由對「自由心證的嫌疑者」，施以國家暴力，罔顧法律程序與當事人權益的正義。更可怕的是，若所取得的資料可不受監督、任意為人所用，難保不成為另一種滿足私慾的犯罪工具，嚴重的話，將令行政、司法、立法三者之間，權力相互監督與制衡的功能失效。
反觀台灣：智財局研擬封鎖境外侵權網站事件 & 電信法第 9 條
反觀台灣，今年五月智財局亦研擬修法，可直接下令網路業者，以 IP 位址或 DNS 技術等方式封鎖「境外重大侵權網站」，引起網民撻伐。在這個事件中，智財局無法就「重大侵權」內容予以界定，所提出「只有近乎百分百盜版內容的網站，且在國外設置伺服器者，才有可能被封鎖」（相關報導 ），表面看似保護台灣智財權，卻以可隨時封鎖網站作為手段，十分不利網路的自由發展（詳見「有物報告：智財局擬修法封鎖境外侵權網站：違憲、危險、愚蠢」精彩分析）。
因此，網民們發起「#freeandopen 斷然反對鎖國！堅決主張百分之百的網路自由！！」連署行動，並在 6/4 舉辦「網路全黑日」活動，邀請大家換上特製臉書的大頭貼與封面，一起反對智財局的網路鎖國政策。這個活動也是響應早前美國針對 SOPA 與 PIPA 法案，由 Google 和維基百科發起的一日關站、網路全黑（BlackOut）行動，用來代表當網路自由受到箝制時，資訊交流停滯甚至消失的狀況（詳見英文版維基百科）。
※完整圖輯請見 Baagic 咩即可—消費者熱線 | Facebook
雖然該事件最終停止推動修法，但緊接著國家通訊傳播委員會（NCC）送進行政院審議的「電信法修正草案第9條」：
- 第二項規定：利用網路提供之內容，經法律主管機關認定違反法律強制或禁止規定者，電信事業於技術可行時，應停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。
- 第三項規定：利用網路提供之內容，妨害公共秩序、善良風俗者，電信事業於技術可行時，得停止使用網路、移除內容或為其他適當措施。
Open Web：網路開放性與自由的重要
※圖片引自 Tim Berners-Lee 的演講簡報 "Linked Data", 發表於 TED 會議 "The Great Unveiling" in Long Beach, CA. USA, 4, Feb 2009.
現在全世界數十億人，只要打開瀏覽器、輸入網址，就可以自由連接任何一個網站。這一個每個人都使用過也享受過的全球資訊網（World Wide Web，簡稱 W3C），是由麻省理工教授 Tim Berners-Lee 所發明，二十多年來，W3C 作為網路開放社群，一直致力於發展並維護公開、中立的網路標準協定，透過全球開放社群的志工參與，不斷提昇著網路規格，並致力於打造「以使用者為中心」，更方便、快速、無障礙的使用環境。然而，當越來越多商業公司進入網際網路提供服務，卻像上面的圖片所示，每一家商業公司都築起自己的牆，讓網路自由交流、分享知識、可被搜尋的原意，受到阻撓。
同時，我們也看到，由於開源軟體（Open Source Software）社群的進步與活力，我們可免費使用各種領域的工具，並且可依照準則進行原始碼改造，譬如最為大家所熟知的謀智基金會（Mozilla）主導開發的火狐瀏覽器（Firefox），他們最近致力於打造運用 HTML5 規格的智慧型手機，以中低價位嘉惠開發中國家，讓手機功能不因價格而打折；同時，由於手機環境如同瀏覽器平台，因此製作 Web App 就像網頁一樣簡單，大幅降低開發的成本費用（可見 Mozilla 與合作夥伴即將發表首款 Firefox OS 智慧型手機 ）。而在不依賴各國政府介入管制的基礎下，此一自由開源（Free and Open）的運作模式也讓許多科技廠商，將專案釋出為開源計畫，期待社群的開放活力，能讓相關技術更上一層樓，並嘉惠更多需要的人。
如同前面所提到，隱私與自由是一體兩面的。上述公開的網路社群，既重視使用者自由平等的權利，也盡力保護使用者的隱私，未得使用者同意，不會任意儲存個資，並重視使用者作為資料擁有者的權利。這一部份，可以網路的身份認證為例。過去所推行的 OpenID，即以「不竊取使用者密碼」為前提，方便使用者可以一組 OpenID 帳號，登入各個網站，讓身份資料具有可攜性。此一認證協定後來亦為商業公司所參考、採納，演化成 Facebook、Twitter 等各大社群所採用的 OAuth 認證授權，所以現在不同的網路服務商，可以輕易擴充會員；使用者也可以 Facebook、Twitter 或 Google 等社群身份，在不同的網站進行註冊、登入。而大部分的自由開源軟體服務，也重視資料的可移轉性，使用者作為資料的主人，可輕易備份和移轉，這也是用來判斷私人網路服務是否「以使用者為中心」、對使用者友善的準據。
身為數位原民，你可以怎麼做？
 |
| 推動網路中立性立法的Logo |
因此，個人資料的保護，與實踐資訊安全的原則，幾乎是每一個網路公民不可或缺的基本權利與義務。台灣的使用者可以根據「個人資料保護法」，主張個資的增刪、留存、事先被徵詢合理的使用範圍等等；也應該謹慎，針對不同帳號的重要等級，設定不同複雜程度的密碼，定期更換，並注意網路與電腦的安全使用等等。
從史諾登到電信法修正草案第九條，可以看到面對網路世界蓬勃發展、相關利益也日益複雜的各國政府，十分相似的思維。但當「現實世界」的法律延伸至「網路空間」時，絕對不是依樣畫葫蘆的照單全搬：
……部份的利益團體以及配合推動法案的政府機構，是僅將「網路空間」視為「現實世界」的擴張工具，從而欲透過修法的手段，將現實世界裡種種的法規範，擴張到網路空間來施行，以保障既得利益者手上已獲得的營利模式能夠延續維持；然而，從網路參與者、公民社會的角度來看，社會上的多數成員，卻是漸漸將「網路空間」視為一個嶄新的「活動領域」，而從這個立場出發倡議網路自治、政府自制，因其期待的是，透過網路參與群眾反覆的理性討論來建立共識，並進一步以自主性、草根性的模式，來真正落實與體現較諸現實世界更為自由與平等的網路使用規則。
……這也便是「法社會學」理論所一再強調的：「法須與時俱進，進行根本面的反思與調整，才能真正符合社會的需求。」
（引自「從 Sopa 到 Cispa—軟體自由、網路自由與公民自由知多少？」）因此，我們應該更加關心「推動網路中立性立法」（Net Neutrality）的進程，阻止政府偷窺騷擾，特別是當未來的生活，越來越離不開數位服務，我們的知識來源、與他人的通訊、財務的處理等大小事，都將化作虛擬世界裡的每一個位元。期待在嶄新的 Web 3.0 時代，我們的數位人權也會在你我的關注與監督之下，與時俱進，並讓自由民主落實於網路自治。
0 意見:
張貼留言