（可先參考上集的活動紀錄）
我們是一群喜歡看猛禽的痴人。關於鳳頭蒼鷹，是台灣原生猛禽，越來越能適應都市環境，台北市區今年至少有15 個巢。牠們比較不怕人。郊區較多天敵，都市反而較少，所以牠們喜歡在市區。
2020年8月24日 星期一
2015年12月8日 星期二
今日黑鳶，明日人類──《老鷹想飛》為老鷹請命、立命、護命
11月初（2015），開拓文教基金會在台灣猛禽研究會的邀請下，觀看了「老鷹想飛」公益場次。這部紀錄片集23年影像精華於75分鐘，描述從1991年開始，家住基隆的沈振中老師，追蹤黑鳶（俗稱老鷹）的故事。
基隆海港一直是可以看到成群老鷹飛翔自在的地方，沈老師因地利之便，追蹤到外木山的黑鳶族群，展開當時仍空白一片的黑鳶研究。但獵人的侵擾、快速道路的開發，讓這裡的黑鳶消失殆盡。
其中一幕，沈老師將未孵化的鳥蛋帶回，他小心翼翼剪開蛋殼，看著成形的小生命一動不動，累積多時的盼望與挫折，在一瞬間化成苦痛與更深沈的決心。自此，他毅然放棄穩定的公家教職工作，發願守護黑鳶20年。沈老師認為：「通常養大一個孩子大約是20年，我想，守護黑鳶大約也需要這麼長的時間吧。」
於是從1992年到2012年，他的足跡遍布全台，只要有老鷹的地方，就有他騎著老舊打檔車、風塵僕僕的身影。戴著帽子、舉著望遠鏡，就這麼靜靜的，他記錄下一群又一群的老鷹，可以一眼分辨出不同種類的老鷹，並在一天傍晚的晚點名時刻，記錄著數量的興衰。透過他的研究和紀錄，逐漸豐富我們對黑鳶習性的認知，牠們築巢生蛋、撫育離巢、飛翔玩耍、喜食腐肉的清道夫特性等等，從顆粒分明的低畫質到空拍的銳利成色，影片成象的軌跡說明這一個個畫面的不易與累積。
《老鷹想飛》紀錄片上映劇照。
基隆海港一直是可以看到成群老鷹飛翔自在的地方，沈老師因地利之便，追蹤到外木山的黑鳶族群，展開當時仍空白一片的黑鳶研究。但獵人的侵擾、快速道路的開發，讓這裡的黑鳶消失殆盡。
其中一幕，沈老師將未孵化的鳥蛋帶回，他小心翼翼剪開蛋殼，看著成形的小生命一動不動，累積多時的盼望與挫折，在一瞬間化成苦痛與更深沈的決心。自此，他毅然放棄穩定的公家教職工作，發願守護黑鳶20年。沈老師認為：「通常養大一個孩子大約是20年，我想，守護黑鳶大約也需要這麼長的時間吧。」
於是從1992年到2012年，他的足跡遍布全台，只要有老鷹的地方，就有他騎著老舊打檔車、風塵僕僕的身影。戴著帽子、舉著望遠鏡，就這麼靜靜的，他記錄下一群又一群的老鷹，可以一眼分辨出不同種類的老鷹，並在一天傍晚的晚點名時刻，記錄著數量的興衰。透過他的研究和紀錄，逐漸豐富我們對黑鳶習性的認知，牠們築巢生蛋、撫育離巢、飛翔玩耍、喜食腐肉的清道夫特性等等，從顆粒分明的低畫質到空拍的銳利成色，影片成象的軌跡說明這一個個畫面的不易與累積。
2014年10月16日 星期四
部落格行動日：別讓食品安全成為階級特權！
—————————————————————————————————
食安風暴延燒，原來每天生活中的小吃攤、便利商店、大賣場裡的食用油，可能都摻用了工業用飼料油、甚至是動物的屍油。食品製造業的上下游，呈現交叉感染的狀態，從大統、強冠到味全，幾乎遍布各種食品製成（根據林淑芬委員的質詢，由於「廠照不分離」，不少財團大廠們，甚至同時兼做食品製造跟廢棄物回收二種業務）。於是今年的中秋節與國慶日，交織著民眾的憤怒與下游廠商的愁容，抵制無良財團成為全民運動。
面對撲天蓋地的食安危機，小老百姓們又能怎麼做？
2013年10月16日 星期三
[2013部落格行動日] 苗栗大埔：土地正義與居住人權
筆者按：本篇文章響應 2013 部落格行動日（Blog Action Day）的「人權」主題
Title: Dapu Incident: Land Justice and Human Right to Adequate Housing
Intro: Dapu, located in Miaoli County, central part of Taiwan, is the disputed area for its injustice suffering of Land Expropriation Act to build the expanded construction of an industrial complex. The incident started in 2010 and caught everybody's attention when the excavators came to the rice fields to expropriate farm lands. In 2013, the Miaoli County Government finally destroyed all the houses of the expropriated area and made tens of thousands of people protest in capital Taipei. The Incident shows the government makes people to be forced evictions without the principle of extreme necessity but gross violation of human rights. There are already two people died because they suffered great pain under the expropriation situation and thousands of family leaving their homes because of the unreasonable law. It's just like the horrible enclosure movement in Europe around 19th century. Therefore, we urge the government to stop and amend the law immediately to prevent more possible tragedies in the future.
苗栗大埔，一千多個抗爭的日子
今年台灣最受注目的人權事件之一，就是苗栗大埔事件（維基百科）。先來看一下由台灣農村陣線製作的三分鐘懶人包：
苗栗大埔事件已經延續多年，早在2010年6月9日開始，當苗栗縣政府為了擴大開發竹科園區的竹南基地，於是指派警力封路封村、並將怪手開入即將結穗的稻田，那一幕「國家毀田」的暴力景象，讓人震驚、憤怒。[註1]
2013年7月12日 星期五
從史諾登事件到電信法第9條—你的網路隱私與自由，正遭受破壞嗎？
 |
| 史諾登 |
今年 6 月，當史諾登向英國衛報、美國華盛頓日報等媒體，披露美國政府的稜鏡（PRISM）監控計畫之後，這位前美國中情局（CIA）雇員、負責國安局（NSA）稜鏡計畫的技術人員，開始亡命天涯，目前因為護照被美國政府取消，滯留於俄國機場，無法入境。而全世界的民眾透過新聞報導，除了看見中美之間外交政治的角力，更重要的是，得知美國政府透過稜鏡計畫，正無所不在地監控著使用者所有的網上資料。
SOPA、PIPA 與 PRISM —美國的網路監控法案
史諾登所揭露的稜鏡計畫，其實只是美國政府進行網路監控的醜聞高潮，這一切其來有自。
從 2011 年 SOPA（「禁止網路盜版法案」，Stop Online Piracy Act）、PIPA （「保護知識產權法案」，Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011）到 CISPA（「網絡情報共享和保護法案」，Cyber Intelligence Sharing and Protection Act），這幾個法案都主張：執法者可以因為國內外的網站有侵害智慧財產版權之虞，而對所有網站進行封禁。
支持與反對這幾個法案的公司、團體和輿論聲音，各有立場，然而，引起眾多網民反對的主要理由，在於相關的法律定義與解釋過於含糊不清，將政府的權力過於擴張（特別美國有其「反恐」之國安理由），遂侵害了民眾使用網路的自由，並危及網路整體的自由發展、破壞最初設立的價值初衷：「當面對侵權的補救辦法只剩下棍棒、當疑似侵權的網站只能被迫默默的關閉、當人們生於只因為部分內容重疊便認為是侵權的時代，我們將會失去一些重要的東西。」（引自 SOPA 與 PIPA 法案：常見問題—維基百科）
如同聯合國言論自由特別報告員 Frank La Rue，在今年四月的一份報告中所說：「言論自由和隱私是一體的兩面； 政府基於國安等等理由的網路監控，經常在侵犯其中一項的同時， 也侵犯到另一項。」
 |
| 史諾登所公佈的簡報檔截圖 |
2010年12月27日 星期一
Green Generation 您是綠世代公民嘛？一起來票選環境新聞
綠世代的環境總體檢──2010國內外十大環境新聞票選
「綠世代（Green Generation）」意味著，邁入綠色世代之際必須開始思考，我們要給下一代什麼樣的世界，讓孩子能繼續安然生存於母親大地之上？現在這個階段，即是全人類改變生活的轉捩點。環境資訊協會邀請各位綠世代的公民，在歲末年終之際，透過回顧當年重要的國內外環境新聞，檢討過去一年發生的環境事件，再次省思環境問題與我們人類之間的關係！
請點選這裡來投票讓我們來決定，什麼樣的環境新聞，是必須再一次喚起大家重視的？
- 票選日期：2010/12/13～2011/1/3
- 票選方式：請您依照直覺，任意勾選您認為重要的新聞，數量不限。
請綠世代公民一起參與票選，投票還會有獎品哦。得獎名單將於2011/1/5公佈。(詳細獎品介紹看這裡)
2010年11月12日 星期五
電子產品的故事
你有沒有發現，家裡各式各樣消費性電子產品的充電器越來越多了？
到底為什麼事情會變成這樣呢?
(下圖)也許你會想，那把這些電氣產品送去清潔隊回收總可以了吧？其實這也不過是把花錢買來的毒素再送出門罷了。
(下圖)這些所謂的"可回收電器產品"會被送到發展中國家(例如：中國)進行回收。根據Annie實際參訪的經驗，這些國家的工廠取得這些報廢電器後，會用簡陋的工具直接破壞電器，然後只取出最有價值的部份，剩下的也是放把火燒了，而這些污染物就直接從進了落後國家人民的身體裡。根據統計，每年約有2500萬公噸的科技廢棄物( e-waste)是用這種方式被燒掉的。
而說穿了，這些商人只是設法把自己應負擔的"成本"轉嫁出去，讓其他人負擔。因為商人不願付出成本讓產品變的更健康，所以線上的作業員就要付出他們的健康；因為商人不願花錢設計不汙染環境的產品，所以仰賴土地維生的人也要因為水質被污染而付出他們的健康。
您可以有什麼行動？
為什麼我需要這麼多不同規格的充電器？不但佔據空間、浪費資源還破壞環境。作為一個消費者，難道我不能要求這些廠商建立環保節約的設計標準？比如市面上所有的手機產品，雖品牌不同但充電器使用相同規格，而消費者可以重複使用。
又或者廠商本來就希望消費者不斷的、重複的購買自家產品以獲得利潤，產品的設計思維根本是"設計用來丟棄"(Design for The Dump)及消費？又為什麼以前的電器用品(電視、電鍋及電扇)一買可以用個十多年，而現在的電子產品只要三年過保固就自動故障，修理往往比買全新的還貴？
大家耳熟能詳的摩爾定律 ”Moore’s Law” 已經慢慢變成 ”More’s Law”，摩爾定律告訴我們每18個月電晶體的效能就要提升一倍，而More’s Law則告訴我們每十八個月就該買個新奇好玩的電子產品。(引用自：LifeMBA：電子產品的美麗與哀愁)
再想想我們是否有電子廢棄物的回收流程？
如果各縣市政府已在執行回收，那為何廠商賺錢，而電子廢棄物回收的成本卻是整個社會在負擔？我是消費者，我能否要求廠商建立回收自家產品的流程？(各自生產的產品各自負責回收，不合理嘛？)
電子產品的故事(中文版)
這部影片是"東西的故事"系列中，第五個以動畫方式呈現的故事，影片中檢視了消費商品對環境的影響。影片中提出了一個問題：“為什麼我們每年需要丟掉數以百萬噸的電子產品廢棄物，這對我們的地球有什麼後果？”
內容主要提到：電子產品生產的生命週期，從擷取天然資源開始，藉由生產、流通、消費和廢棄等階段來說明，由於人們過度消費的習慣，所導致的愚蠢現象及傷害。
以下說明及圖片來自綠粉絲：電器產品的故事-讓人沮喪的設計
故事的開始是有一天Annie找不到她電腦的充電器，打開抽屜卻看到各式各樣糾結在一起的充電器，Annie覺得這樣的設計其實很有問題，根本就是做來讓人沮喪的。
現在電器產品的銷售方式根本就不鼓勵使用者長時間使用一個電器產品，如果DVD壞掉了，修理的費用(50美金)竟然比買一台新的DVD(38.99美金)還要貴。
到底為什麼事情會變成這樣呢?
因為商人希望可以讓產品銷量增加以增加獲利，當然會希望消費者縮短每一個電器的使用時間 。為了滿足這樣的產量，所以要大量開發自然資源(伐木或採礦) ，再把物資送到工資低廉的工產進行生產與組裝(下圖)，於生產過程中再加入不同的化學毒素，所以美國的矽谷其實可說是美國"最毒的"城市。
根據IBM調查，因為接觸太多有毒物質，這些線上作業員，女性平均流產率會比一般人高40%，而且不論男女，得到血癌、腦癌及腎臟癌的機率都明顯高出一般人。
根據IBM調查，因為接觸太多有毒物質，這些線上作業員，女性平均流產率會比一般人高40%，而且不論男女，得到血癌、腦癌及腎臟癌的機率都明顯高出一般人。
(下圖)因為消費者總是被總總奇怪的因素強迫購買新的電器，家裡就堆滿了這些其實只要稍加修理就可以用的產品。(而其實這些產品在使用過程中或多或少都會繼續釋放毒素給使用者)
(下圖)也許你會想，那把這些電氣產品送去清潔隊回收總可以了吧？其實這也不過是把花錢買來的毒素再送出門罷了。
(下圖)這些所謂的"可回收電器產品"會被送到發展中國家(例如：中國)進行回收。根據Annie實際參訪的經驗，這些國家的工廠取得這些報廢電器後，會用簡陋的工具直接破壞電器，然後只取出最有價值的部份，剩下的也是放把火燒了，而這些污染物就直接從進了落後國家人民的身體裡。根據統計，每年約有2500萬公噸的科技廢棄物( e-waste)是用這種方式被燒掉的。
而說穿了，這些商人只是設法把自己應負擔的"成本"轉嫁出去，讓其他人負擔。因為商人不願付出成本讓產品變的更健康，所以線上的作業員就要付出他們的健康；因為商人不願花錢設計不汙染環境的產品，所以仰賴土地維生的人也要因為水質被污染而付出他們的健康。
在這種惡性循環下，Annie提出一個解決方案"Product Take Back"，也就是說如果電器產品故障或報廢，請這些廠商自己把自己生產的東西拿回去。如果是這樣，生產的公司自然會想辦法讓產品可以使用更久、更少污染、更多可以回收的部件。
也許他們會增加模組化設計，當產品故障只需更換某個零件，不需整組丟掉；也或許可以辦個比賽，讓消費者知道哪個品牌的東西最耐用。除了要求生產廠商，當我們要拿東西去回收的時候，也可以設法確認這些廢棄物不會被出口到其他國家，同時花錢購買產品時，只選擇最環保的商品。
以上說明及圖片來自綠粉絲：電器產品的故事-讓人沮喪的設計
影片最後呼籲建立一個綠色“競賽”，讓設計師能夠互相競爭以設計出能長期運作，無毒害並且易於全面回收的產品。
當然，電子垃圾的回收處理這件事情也不是現在才有人談，其實業界許多公司早已陸陸續續有些創新研發，試圖降低或去除生產與回收流程中必須使用的有毒化學物質例如溴化物或PVC等等，或者採用更容易回收的材質。
The Electronics TakeBack Coalition，近期也做了一個對各家電子大廠的回收計畫、回收數量、企業責任、推廣重複使用等等指標做出一個環保的綜合評比。在電腦產業中，台灣雙A中的Asus 表現可說是相當不錯，拿到了B-的分數，僅次於Dell的B，還勝過Apple拿到的C+。而Acer表現就有待加強了，僅僅只有D，只比墊底的聯想D-要好一點。更多關於評分的計算及詳細的列表可以到這裡來看，看看這個列表，可以知道，相較於各家廠商在電腦產業所下的功夫，其他產業做的其實還是非常的少。(以上兩段引用自：LifeMBA：電子產品的美麗與哀愁)
您可以有什麼行動？
The Electronics TakeBack Coalition(電器產品回收聯盟)是贊助此影片的一個組織，透過他們的綜合評比報告，我們消費者可以選擇跟表現較佳的廠商購買產品。(前陣子我的朋友要買筆電，就堅持不購買上面所說”表現有待加強”廠商的產品。據她說法：該廠商的企業社會責任很差。)
享受科技帶來的數位生活與便利無可厚非，但你我是消費者，一個消費者發聲廠商不會理會，但藉由集結公民社會的力量，我們將能夠要求這些廠商，賺取利潤的同時也要保護我們的環境！
看完電子產品的故事後，您可以發送電子郵件給您購買產品的廠商，要求他們對我們的環境做出更多行動。 您知道如何向各大品牌(筆電、手機)發聲的管道嘛？請留言告知。
延伸閱讀：《東西的故事》
我們買個不停，丟個不停，卻沒發現自己的健康和生活的環境，就在這個過程中被徹底糟蹋。認識東西背後的故事，就是改變的契機。
各家電子大廠的綜合評比報告(Recycling Report Card)
引用文章：
各家電子大廠的綜合評比報告(Recycling Report Card)
引用文章：
訂閱：
文章 (Atom)