[D4SG] 第三組：地球公民基金會（2016/1/20 更新）

（活動心得目錄請參考：[D4SG]「公益加值」資料工作坊：心得總整理（及 1/5 活動邀請））

2016/1/20 更新組織心得

• 提案人：地球公民基金會、謝孟剛、沈慧娥
• 協作小組：林玉堂、王靖維、廖敏倫、謝孟剛、沈慧娥

抱著忐忑的心情參與「公益加值」資料工作坊，對於如何將收集到的數據，整理成我們可以用的資料，對於這一塊實在非常沒概念。原本以為參加工作坊，會像鴨子聽雷般的無法理解科技人的語彙，沒有想到現場大家熱情討論，讓我們這群鴨子大大開了眼界！

我們這組有三位科技夥伴林玉堂、王靖維、廖敏倫一起參與討論，以後勁溪的水質資料為例（環保署全國環境水質監測資訊網，以及高雄市政府環境保護局環境檢驗監測網皆可查詢到資料）。有三件事情想做：

• 網路資料擷取後圖像化，目的是想讓數據更一目了然。
• 加強互動性，民眾日後也可上傳該日現場照片、記錄水質（上傳照片或是通報環保局的API）
• 期待圖表能自動更新官方（或是廠商）的數據。

最後我們的科技人產出了以下的圖表，算是完成了第一個項目，將資料圖化。

玉堂把過去四年的水質監測資料通通爬下來，敏倫丟出意見發想這些資料該如何呈現，靖維則是將資料視覺化，成果就是那張美美的時間趨勢圖。

依據四個採樣點（四座橋下），以時間為橫軸，縱軸為各類變項（水溫、酸鹼值、懸浮微粒、生化需氧量、化學需氧量……），畫出四個區域的趨勢圖，再來看四個地點在資料呈現上的差異，不過因為時間有限的關係，最後只做了水溫和酸鹼值兩種數據變化的呈現。

另外阿剛也整理了 2011/9~2015/10 的後勁溪污染新聞記錄，想藉由這樣的整理看出一些端倪。確實在重大新聞事件發生的時候，都有些酸鹼值破表的狀況。

不過由於高雄市政府環保局的環境監測網，在後勁溪僅有四個採樣點（四座橋下），每個月只採樣一次，而且採樣日期、時間還不一樣，資料超級少。

在簡報的時候，聽到台北人吃的蔬菜，可能是由日月光污染後的後勁溪水所灌溉（南菜北送），大家驚嚇的表情。同處在這個小島上的我們，必須要正視工業污染所帶來的危害及我們付出的代價。這就是期待資料圖像化後，能讓民眾對環境被破壞的感知更深刻。雖然在資訊極度缺乏的情況下，仍能產出這樣的圖表，同組夥伴時在太厲害。

有兩點小心得：

1. 想藉由科技人協助 NGO 如何問對問題、透過資料可以怎麼解決問題，在工作坊中的確有些小小成果。但工作坊結束後，組織沒有科技人的知識技能，自己無法操作出和工作坊中一樣的成果，就沒辦法延續工作坊中的小成果，這個知識技術的門檻無法跨越。
2. 在極短的工作坊中，科技人對 NGO 的了解甚少，在完全不了解此組織關注的議題、如何運作、甚至倡議的方向的情況下，要替 NGO 用現有可取得的資料做些分析，提出問題、解決問題，是有其難度的。建議有更多時間互相理解組織的狀況。

線上工具：https://public.tableau.com/s/profile/wei.ching.wang

成果圖像

DSP 智庫驅動的嘉凱點評（http://on.fb.me/1lr8LSm）：

地球公民基金會為我們介紹了高雄那條很有名、經常登上報紙社會版的後勁溪。後勁溪全長 13 公里，沿途流經台塑、中油和日月光，最後在出海之前灌溉了一些菜田，聽說那邊大部分的菜都是賣到台北（觀眾偷笑）。高雄市環保局在後勁溪流域設置了 4 個觀測站，但是每個月只抽樣檢測水質一次，你沒聽錯，只有一次！

現場提案

來自高雄的工程師 Andy 聽到我們的需求，加入這一組，把過去四年的水質監測資料通通爬下來。另外一位資料分析師 Wei-Ching 將資料視覺化，成果就是那張美美的時間趨勢圖。

雖然只有很簡陋的資料，但是我們發現，在 2013 年 10 月轟動全國的日月光事件，後勁溪的 pH 值「酸度」破表，歷經快一年的時間才回復平均值，然後不知何故，居然逆向發展，「鹼度」破表。

成果報告時，上台解說的工程師

近四年高雄後勁溪酸鹼度的時間趨勢圖